Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > регистрация > Мошенничество формальный или материальный состав преступления

Мошенничество формальный или материальный состав преступления

В данном параграфе будут рассмотрены объективные признаки состава преступления мошенничества: объект и объективная сторона. Согласно ч. Мошенничество рассматривается как форма разновидность хищения, поэтому ему присущи все признаки этого вида противоправного деяния. Между тем, квалифицируя мошенничество, следует обратить внимание на следующее обстоятельство: определение мошенничества в Уголовном кодексе РФ на первый взгляд мало чем отличается от определения в УК РСФСР г. Так, ч.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Квалификация мошенничества (ст. 159 УК РФ, 159.1- 159.6 УК РФ))

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л.

Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Бойцова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы граждан Е. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, на основании заявления К. В тот же день в отношении С. При этом изъятые денежные средства были приобщены к материалам данного дела в качестве вещественных доказательств, а на переданные ранее, 9 декабря года, в качестве предмета взятки торговые помещения, собственником которых являлся отец К.

Решением уполномоченного прокурора от 5 мая года уголовное дело в отношении С. После этого адресованные К. Заявленные Е.

С данным решением согласились вышестоящие суды апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 декабря года и постановление судьи того же суда от 29 января года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу С. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля года кассационная жалоба Е. По итогам изучения очередной кассационной жалобы заявителей на названные решения постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля года она была передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, которая определением от 23 марта года также оставила жалобу без удовлетворения.

По мнению заявителей, оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают пострадавших от преступлений права на доступ к правосудию и права на судебную защиту, поскольку позволяют суду оценивать покушение на мошенничество как неоконченное преступление, не причинившее собственнику имущественного и или морального вреда, и в силу этого отказывать в признании потерпевшим лицу, в отношении которого совершено такое деяние, а потому противоречат статьям 15 части 1, 2 и 4 , 17 части 1 и 2 , 18, 19 части 1 и 2 , 45, 46 части 1 и 2 , 52, 53, 55, 56 часть 3 , часть 1 и часть 3 Конституции Российской Федерации.

В Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 17, часть 1; статьи 18 и 45; статья 46, части 1 и 2; статьи 52 и 53 Конституции Российской Федерации.

Обеспечение реализации прав и законных интересов потерпевших от преступлений осуществляется федеральным законодателем статья 71, пункты "в", "о"; статья 76, часть 1, Конституции Российской Федерации , который закрепил защиту этих прав и интересов в качестве одного из назначений уголовного судопроизводства часть первая статьи 6 УПК Российской Федерации. При этом потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации часть первая статьи 42 данного Кодекса.

Осуществление уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения прокурором, а также следователем и дознавателем часть первая статьи 21 УПК Российской Федерации обязывает их к точному установлению причиненного преступлением ущерба, как того требует часть первая статьи 73 УПК Российской Федерации, которая прямо относит к числу подлежащих доказыванию обстоятельств наряду с событием преступления пункт 1 характер и размер причиненного им вреда пункт 4 , обеспечивая тем самым не только правильную квалификацию содеянного и назначение справедливого наказания, но и доказывание предмета заявленного по уголовному делу гражданского иска.

Тем самым предотвращение преступных последствий, включенных в конструкцию состава мошенничества, обусловленное своевременным обращением в правоохранительные органы собственника передаваемого имущества, влечет квалификацию деяния в качестве покушения на мошенничество.

Из этого следует, что переквалификация содеянного с получения взятки на покушение на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, сама по себе не исключает возможность признания физического лица потерпевшим, если будет установлено, что последствием использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы явилось существенное нарушение прав и законных интересов данного физического лица, соотносимое с предусмотренными частью первой статьи 42 УПК Российской Федерации конкретными видами вреда.

Таким образом, учитывая, что уголовный закон охраняет личность как от оконченных, так и от неоконченных преступлений, составы которых к тому же могут включать в себя дополнительные объекты преступного посягательства, уголовно-процессуальный закон не предполагает безусловный отказ в признании того или иного лица потерпевшим в силу одного лишь факта переквалификации преступного деяния с оконченного на неоконченное, если содеянным причинен физический, имущественный или моральный вред.

В силу же статьи 81 УПК Российской Федерации деньги и иные ценности, передаваемые в процессе оперативного эксперимента как предмет взятки, могут признаваться вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщаться к уголовному делу части первая и вторая. Исходя из того что лица, содействующие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, включая привлекаемых с их согласия к проведению оперативно-розыскных мероприятий, находятся под защитой государства часть первая статьи 17 и часть первая статьи 18 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" , оно обязано обеспечить защиту их имущественных прав и интересов, в том числе путем возврата законным владельцам использованного в ходе оперативно-розыскных мероприятий имущества, а в случае причинения им имущественного ущерба - возместить таковой.

Иное противоречило бы статье 53 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на возмещение причиненного органами государственной власти и должностными лицам вреда.

Как следует из представленных материалов, заявители связывают причинение им преступными действиями вреда главным образом с невозвращением ценностей, переданных в качестве взятки в ходе оперативного эксперимента, проведенного в рамках оперативно-розыскной деятельности, а также с отсутствием возможности регистрации права собственности на переданные по наследству объекты недвижимого имущества, ставшие предметом мошенничества.

Между тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 сентября года в пользу Е. В постановлении президиума того же суда от 9 сентября года и определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта года указано, что утрата переданных для оперативного эксперимента денежных средств не связана непосредственно с покушением на мошенничество и находится за пределами соответствующего обвинения; регистрации права собственности на недвижимость, ставшую предметом этого преступления, препятствует то обстоятельство, что в период с по годы состоялся ряд судебных решений об истребовании у К.

Настаивая на проверке конституционности положений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые сами по себе не означают, что переквалификация уголовно противоправного деяния с оконченного преступления на покушение предопределяет автоматическую утрату лицом, в отношении которого это деяние совершено, статуса потерпевшего, заявители, по сути, предлагают Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку принятым в порядке гражданского судопроизводства судебным решениям, связанным с их имущественным спором с государством по поводу объема выплаченного им денежного возмещения и истребования в федеральную собственность находившихся в их владении объектов недвижимого имущества, явившихся предметом покушения на мошенничество.

Однако проверка правильности выбора правовых норм, подлежащих применению к данным правоотношениям, и их казуального истолкования правоприменителями с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и оценка законности и обоснованности состоявшихся в нем судебных решений не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Е. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Настоящее Определение подлежит опубликованию на "Официальном интернет-портале правовой информации" www.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

В связи с технологическими работами возможны затруднения в доступе к сайту. Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Найти Поиск по всем разделам. Для граждан. Документы Служба. Вакансии Отчеты должностных лиц Контрольно-надзорная деятельность Взаимодействие с органами госвласти и МСУ Народные дружины Правовая помощь несовершеннолетним Госзакупки Информация участковых уполномоченных.

Прием обращений График приема граждан Работа с обращениями Часто задаваемые вопросы Государственные услуги Внимание, розыск! Информация для лиц с ограниченными возможностями Правовое информирование.

Противодействие распространению коронавирусной инфекции Противодействие экстремизму и терроризму Прием обращений Внимание, розыск! Определение Конституционного Суда РФ от Ярославцева, заслушав заключение судьи А. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1.

Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Закон о полиции Спас-экстрим. Портал детской безопасности. Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Вы точно человек?

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Есть ли учредители у крестьянско-фермерского хозяйства? Кто может быть учредителем?

Судья Налаева Х. Первый способ во всех его многочисленных разновидностях мы называем разбоем или грабежом, а второй — мошенничеством.

В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 1 , , 1 , 2 , 3 , 5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

При описании понятия мошенничества в диспозиции отмеченной ст. УК РФ законодатель, наряду с хищением, указывает на возможность приобретения права на имущество. В связи с этим в юридической литературе относительно предмета указанного преступления существуют две точки зрения. Предметом мошенничества в т. Предмет преступления для мошенничества - признак факультативный. В случаях, когда деяние выражается в хищении чужого имущества, мошенничество является предметным преступлением, а в случаях приобретения мошенником права на имущество - беспредметным [XIX] [XX]. По мнению И.

§ 4. МОШЕННИЧЕСТВО

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, -. Объект этого преступления сходен с основным объектом вымогательства, это преступление также можно отнести к числу посягательств на имущество в целом - сумму охраняемых законом имущественных прав и интересов участников гражданского оборота. В законе в качестве потерпевшего указан собственник или иной владелец имущества. Из этого можно сделать вывод, что предметом преступления является имущество в смысле вещи. На самом деле это не так.

На правах рукописи.

Кроме того, одним из наиболее опасных и распространенных преступлений, совершаемых с использованием Интернета, является мошенничество. В различных государствах, в частности США , получили распространение аферы, связанные с продажей доменных имён : производится массовая рассылка электронных сообщений, в которых, например, сообщают о попытках неизвестных лиц зарегистрировать доменные имена, похожие на адреса принадлежавших адресатам сайтов, и владельцам сайтов предлагается зарегистрировать ненужное им доменное имя, чтобы опередить этих лиц. В соответствии с действующим уголовным законодательством Российской Федерации под преступлениями в сфере компьютерной информации понимаются совершаемые в сфере информационных процессов и посягающие на информационную безопасность деяния, предметом которых являются информация и компьютерные средства [ источник не указан дней ]. Данная группа посягательств является институтом особенной части уголовного законодательства, ответственность за их совершение предусмотрена гл.

Преступления в сфере информационных технологий

Мошенничество части статьи УК РФ. По делам о хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество приведите примеры и просим кратко описать, в чём конкретно выражались:. Обман - это умышленное, сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчание об истинных фактах, искажение или сокрытие истины, направленное на введение в заблуждение лица, которому принадлежит имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

Мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ч. В связи с переходом к рынку изменились как количественные, так и качественные характеристики данного феномена. Наряду с ростом количества совершаемых преступлений появились новые виды мошенничества: банковское, страховое, компьютерное, создание фиктивных инвестиционных фондов, мошенничество при сделках с недвижимостью и др. Объект и предмет мошенничества не отличаются какой-либо спецификой; вместе с тем в современных условиях недвижимость стано-вится его типичным предметом. Ряд авторов относят к предмету мо-шенничества право на имущество. Данная позиция представляется ошибочной.

Мошенничество с использованием платежных карт основного объекта данного состава преступления выступает отношения, обеспечивающие получить в материальном плане в результате совершения деяния. позволяют считать данный состав формальным.

Как известно, мошенничество — это преступление цивилизованное, появляющееся в ряду наказуемых действий только при значительном развитии экономического оборота. Имущественные обманы не известны обществу с традиционной натурально-общинной формы хозяйствования экономикой на ранней стадии его развития и остаются нетипичными для него даже на более поздних этапах его функционирования. Уголовно-правовые нормы об обманах в имущественной сфере — плод более развитого экономического состояния общества в сравнении с нормами о других имущественных преступлениях.

Понятие и состав мошенничества в уголовном законодательстве. Понятие и состав мошенничества в уголовном законодательстве РФ. Понятие мошенничества в уголовном праве России.

Healthy lifestyle: Avoidance of illicit drugs is one of the key factors for staying healthy. Drugs affect the central nervous system very strongly. Substance abuse may also lead to serious health complications, make the person weak and at times completely ruin the physical appearance of the person. Hence, staying away from drugs obviously improves health, and ensures overall well-being, thus facilitating a healthy lifestyle.

You also do not necessarily want to hand him the card or note directly. Instead, put it somewhere that he may see when you are not there.

Finding Your Purpose. Self Mastery. Life Hacks. How to Dress. Art of Dating.

Zodiac sign: Leo. My name is Thoi. Zodiac sign: Scorpio. My name is Milkiiz. I am never married muslim asian woman without kids from Bengaluru, State of Karnataka, India. My name is Deepti. I am separated buddhist indian woman without kids from Bengaluru, State of Karnataka, India.

But one day, Amanda decided to leave Terry for good. She was tired of the toxic relationship. She was embarrassed in front of her neighbors and was ashamed of herself and her partner. She was tired of the relationship pattern.

Комментариев: 4
  1. Владлена

    прикольная тема...

  2. tuffsmoochsimp

    противно читать

  3. Будимир

    Могу поискать ссылку на сайт с информацией на интересующую Вас тему.

  4. Панкрат

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.