Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юр-поддержка населения > регистрация > Взыскание пени и процентов по 395 одновременно

Взыскание пени и процентов по 395 одновременно

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неустойки, установленной частями 1 и 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля г. N "О защите прав потребителей". Верховный Суд Российской Федерации указал, что у судов отсутствовали основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября г. N КГ

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Возможно ли одновременное взыскание неустойки и процентов по 395 ГК РФ

Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? При неисполнении стороной условий заключенного договора купли-продажи в форме неоплаты поставленного товара в срок перед кредитором довольно часто возникает вопрос: можно ли одновременно взыскать с должника пени, предусмотренные договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст.

Не будет ли это двойным наказанием должника за одно правонарушение? Глава 25 Гражданского кодекса РФ содержит меры защиты прав и интересов стороны в обязательстве, потерпевшей от нарушения обязательств другой стороной. На практике большинство договоров, заключенных между юридическими лицами, предусматривают меры ответственности за неисполнение или нарушение сроков исполнения обязательств стороной - конкретный размер неустойки пени, штраф.

В соответствии с ч. Широкое применение неустойки особенно договорной объясняется тем, что она предусмотрена как простая и удобная форма для компенсации потерь кредитора. В этом качестве неустойка выступает одним из предусмотренных ст.

Что касается законной неустойки, то она применяется независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон ст. Законную неустойку скорее можно назвать страховочной, потому что она применяется постольку, поскольку не предусмотрена договорная неустойка. Правда, есть и исключения: если неустойка предусмотрена императивной нормой, она подлежит безусловному применению. Примером законной неустойки, содержащейся в диспозитивной норме, может служить неустойка, предусмотренная абз.

N I "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние". Несмотря на кажущуюся простоту, применение неустойки сопряжено с немалыми трудностями. Это в полной мере относится и к законной неустойке. Иллюстрацией к сказанному могут служить многочисленные разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, основанные на обобщении и анализе материалов дел, рассмотренных арбитражными судами, по вопросам применения неустоек за наиболее типичные нарушения в сфере предпринимательства.

Например, в свое время Положением о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября г. Особое место в ГК РФ занимает ст. Правило статьи таково: во всех случаях, когда имеет место факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должны уплачиваться проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется исходя из существующей в месте жительства кредитора или в месте его нахождения в отношении юридических лиц учетной ставки банковского процента, которая берется на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Более того, суду предоставлено право при удовлетворении требований кредитора применять учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или даже на день вынесения решения. Дело здесь не только в актуальности соответствующих норм в условиях кризиса неплатежей, когда, с одной стороны, повсеместно не оплачиваются поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги, а с другой стороны - недобросовестные продавцы, подрядчики и другие контрагенты в договорах, получив в качестве предоплаты денежные суммы от покупателей и заказчиков, пользуются ими в своих интересах, не выполняя обязательств по договору.

Ведь нельзя предусмотреть и урегулировать все жизненные ситуации в одном законе, тем более, что каждый день возникают новые, не зафиксированные законодательством отношения. Разработка и внедрение правовых средств, направленных на борьбу с такими явлениями, - это задача прежде всего текущего законодательства и судебной практики. Включение в ГК РФ ст. Статья ГК РФ не дает прямого ответа на вопрос о правовой природе подлежащих уплате банковских процентов.

Поскольку эта проблема является дискуссионной, в юридической литературе и среди юристов-практиков высказываются различные мнения на этот счет: в одних случаях проценты рассматривают как плату за пользование чужими денежными средствами, в других - как санкцию за допущенное неисполнение денежного обязательства. В результате решение в случае спора зависит от усмотрения судебных органов о возможности или невозможности одновременного взыскания и процентов, и неустойки пени.

Отнюдь не однозначная практика ВАС РФ обобщенная в постановлениях его Президиума и Пленума в большинстве случаев трактует взыскание процентов как особую санкцию, самостоятельную меру гражданско-правовой ответственности.

Фабула дела такова: заместитель прокурора Саратовской обл. До принятия решения истец в порядке ст. Решением арбитражного суда Саратовской обл. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16 октября г. В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагается указанные судебные акты отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Президиум ВАС РФ посчитал протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: "Гражданский кодекс РФ предусматривает зачетный характер неустойки ч. Уплата потерпевшему сумм, превышающих действительный размер понесенного ущерба, допускается гражданским законодательством лишь в ограниченных случаях. Поскольку в заключенном договоре не предусмотрено взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки, а неустойка и проценты покрывают сумму убытков кредитора, решение арбитражного суда об одновременном взыскании неустойки, процентов в порядке ст.

ЗА" во взыскании руб. Решением от 27 ноября г. Однако Президиум счел, что судебные акты подлежат изменению по другим основаниям, а именно: в соответствии с договором от 26 марта г. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд Белгородской обл. В соответствии со ст. Поэтому исковые требования в части взыскания неустойки, начиная со дня, когда следовало платить проценты за пользование чужими денежными средствами 17 мая г.

Президиум ВАС РФ установил, что последствия, вызванные нарушением своего обязательства должником, компенсируются уплатой остальной суммы неустойки руб. Суть дела такова: международное производственно-коммерческое объединение "Мурманский торговый дом" обратилось в суд с иском к горно-металлургическому комбинату "Печенганикель" о взыскании руб.

Решением от 6 февраля г. Ответчик, не оспаривая исковые требования, просил суд первой инстанции лишь уменьшить размер неустойки, что и было сделано. Однако взыскание процентов в данном случае неправомерно, поскольку ": из гл. Руководствуясь ст. Москвы от 16 декабря г. Решением от 16 декабря г. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Пунктом 5. Из материалов дела следует, что оплата товара в установленный договором срок не была произведена. Задолженность за товар составила руб. Установив исходя из представленных поставщиком расчетов правильность взыскания основного долга, Президиум ВАС РФ отметил, что "поскольку стороны в договоре предусмотрели взыскание пеней за просрочку оплаты товара, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

В этой части судебные акты следует отменить". Государственное унитарное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Продинторг" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ОАО "Находторг" о взыскании руб.

Решением от 17 октября г. Постановлением апелляционной инстанции от 24 декабря г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23 февраля г.

Было установлено, что кассационная инстанция, отменяя решение и отказывая в иске, указала на то, что проценты в соответствии со ст. Поскольку договором предусмотрено взыскание пени, истец не вправе требовать уплаты процентов - именно такая формулировка содержится в решении кассационной инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции и апелляционная инстанция сделали правильные выводы о правомерности требований истца. Постановление же кассационной инстанции неправомерно и подлежит отмене. Производственно-строительная фирма "Стройспецработы" обратилась в арбитражный суд Ростовской обл. Истец на основании ст.

Решением от августа г. В удовлетворении требований о взыскании пеней и процентов, начисленных на сумму просроченного аванса, отказано "в связи с отсутствием правовых оснований". Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15 декабря г. В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагается: судебные акты отменить в части удовлетворенных требований о применении мер ответственности за нарушение денежного обязательства; отказать в иске в части взыскания неустойки; направить дело на новое рассмотрение в части предъявленных к уплате процентов.

Президиум счел, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, ВАС РФ установил, что взысканию подлежит установленная в договоре неустойка, а не проценты. АО "Янтарьэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального производственного предприятия "Теплосеть" МПП "Теплосеть" руб. Решением от 27 августа г. Постановлением апелляционной инстанции от 23 октября г.

В протесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагалось все судебные акты изменить: во взыскании процентов отказать; размер пеней уменьшить до руб. Президиум протест удовлетворил, основываясь на следующем.

Поскольку предусмотренная договором ответственность в виде взыскания пеней за задержку платежа к ответчику уже применена, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. Постановлением от 20 апреля г. Суть дела такова.

Московское учебно-производственное предприятие N 11 Всероссийского общества слепых обратилось в суд с иском к ТОО "Хозторг" о взыскании руб. Решением от 14 июля г. Постановлением апелляционной инстанции от 7 сентября г. Президиум ВАС РФ счел доводы судов первой и второй инстанций не основанными на законе, так как из материалов дела следует что, арбитражный суд Курганской обл. Решение суда исполнено не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании 59 руб. Таким образом, до принятия решения истец применил к ответчику за просрочку платежа ответственность в виде неустойки, а после выдачи исполнительного листа - за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, предусмотренную ст. Президиум ВАС РФ в своем постановлении указал: "вывод судебных инстанций о том, что к ответчику применены две меры ответственности за одно и то же правонарушение, является неправомерным, так как в данном случае к ответчику применены за разные периоды просрочки платежа разные меры ответственности, что является правом истца".

Хабаровская дистанция электроснабжения Дальневосточной железной дороги обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО "Хабаровский мясокомбинат" руб. Решением от 9 июля г. Из материалов дела следует, что п. На денежные обязательства, возникшие из договоров, подлежат начислению проценты на основании ст.

Далее Президиум ВАС РФ установил следующее: ":когда законом либо договором предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке денежного обязательства, суду в соответствии с разъяснениями, данными в п.

Действительно, пробел в законодательстве относительно возможности одновременного взыскания с должника предусмотренной договором неустойки пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. Судебная практика в такой ситуации призвана восполнить этот пробел, руководствуясь буквой и духом закона. В рассмотренных выше постановлениях арбитражных судов первой и второй инстанций, а также постановлениях Пленума ВАС РФ по этому вопросу можно проследить весьма любопытную тенденцию: арбитражные суды первой инстанции, особо не углубляясь в юридическую материю, удовлетворяют требования ответчика полностью или частично об одновременном взыскании предусмотренной договором неустойки и процентов по ст.

Арбитражные суды второй инстанции в большинстве случаев оставляют решение нижестоящих судов без изменения.

Одновременное взыскание в суде договорной неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Неустойка: Взыскание неустойки по дду Взыскание неустойки по договору Взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей Взыскание неустойки по кредитному договору Ещё Возмездное оказание услуг

Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? При неисполнении стороной условий заключенного договора купли-продажи в форме неоплаты поставленного товара в срок перед кредитором довольно часто возникает вопрос: можно ли одновременно взыскать с должника пени, предусмотренные договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст. Не будет ли это двойным наказанием должника за одно правонарушение?

Карточка дела. При наличии в договоре условия о начислении неустойки проценты по ст. Права выбора между двумя этими санкциями у кредитора нет. А значит, и после расторжения договора можно требовать только договорную неустойку, но не проценты по ст. В конце г.

Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами

На сегодняшний момент, остается дискуссионным вопрос об одновременном взыскании договорной неустойки и процентов, установленных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По общему правилу, по требованию об уплате неустойки на кредиторе не лежит обязанности по доказыванию причинения ему убытков. В науке гражданского права выделяют 4 вида неустойки, сущность которых отражена в пункте 1 статьи ГК РФ. В частности, к ним относят следующие виды:. В Гражданском кодексе Российской Федерации вышеуказанные названия видов неустоек не употребляются. Наряду с неустойкой, особое место в гражданском законодательстве занимает статья , посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства. Исходя из смысла вышеназванной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Одновременное взыскание неустойки и процентов по 395 ГК РФ неправомерно

Согласно новой редакции п. Это означает, что следуя буквальному толкованию проценты по ст. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. Таким образом, Пленум буквально истолковал норму п. Таким образом, предлагалось ограничительное толкование п.

Выберите себе подарок 8 20

Главная Документы. Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается, кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер. Применимые нормы: п.

Недопустимость одновременного взыскания и неустойки и процентов по ст. Общее правило в соответствии с которым не допускается одновременное взыскание и неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами озвучено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября г. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке исполнения денежного обязательства.

В случае если договор предусматривает наличие неустойки за просрочку исполнения обязательств, то следует обратить внимание на невозможность одновременного применения ответственности в виде договорной неустойки и процентов по ст. Нормами гл. Таким образом, дополнительно к договорной неустойке с контрагента не могут быть взысканы проценты по ст. При этом законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке исполнения денежного обязательства. Пленумы Верховного Суда РФ и ВАС РФ отметили: в подобных ситуациях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

But one half beats stronger, the vein running deepest, and holds my choice in silence long before I know it for myself. The realization of what I have to do, of the heart I have to break, just might break mine, too. Another night and day lost in the riveting and emotional world of these three characters and I devoured every beautiful broken second of it. One woman, two men and a heartbreaking decision yet to be made. Well, I thought I knew who I wanted to win but, with each touching torturous chapter hearing from a different POV, my choice would waiver. Her choice was not made easily, it was not made without sorrowful soul-searching and it was made amongst a handful of beautiful times. But, even though both men were clinging to hope, one of them was inevitably going to have their heart broken.

ГК РФ начислены за иной период, нежели договорная неустойка, а также Взыскание неустойки (процентов за пользование чужими денежными.

Related Articles. Article Summary. Part 1 of Meet new guys. Before you get a boyfriend, you'll have to meet some guys. Don't worry, it isn't as scary as you think.

Crap site. Sooooo many bots and crooks. Asking for some type of money cards before you even meet. Read profiles very carefully, you will notice verbiage very similar to one another.

Trust the universe. Related reads:. Abbey Campbell Cook. She now writes and sometimes sings and dances about her ongoing quest for spiritual and physical wellness on her blog, More On This Topic Spirituality.

They want someone like them. Dating someone you consider perfect creates a spiral of self-doubt and insecurity that tanks their interest in you.

Time for the rooftop party. Yovanna is stonewalling them. Kenya just slithers her tongue at Yovanna to get her to confess and randomly screams questions at her. After Tanya does a sweet toast to introduce her family to the Housewives crowd, she says the evening is all about love and a shadowy figure emerges from the crowd.

Search Advanced searchв. Forums New posts Search forums. Gallery New media New comments Search media. Members Current visitors New profile posts Search profile posts. New posts. Search forums.

Here goes. Then make a witty comment about it, and you're in: You: How'd you do on that test last week. The office has a few advantages for putting you in touch with women you'll click with: You get plenty of proximity, which allows more time for attraction to build slower and more deeply than in the rushed settings of many other environments You get a chance to show off some of your traits and assets that might not be as visible in a more rapidly paced interaction intelligence, resourcefulness, etc.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 055 Проценты по ст. 395 ГК и 317.1 ГК
Комментариев: 4
  1. Викторин

    Специально зарегистрировался на форуме, чтобы сказать Вам спасибо за поддержку.

  2. Аполлон

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Авдей

    Я считаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  4. Панфил

    Скажу отцу, чтоб впредь предохранялся… Безопасный секс тот, который не приводит к женитьбе. Лучше плохо, чем никогда. Что ж это за пьянка, если на следующий день не стыдно!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.